最新资讯
ISO 21434是首个针对汽车网络安全的国际标准，通过全生命周期覆盖、风险管理导向、供应链协同等核心框架，为汽车行业提供了系统化的网络安全风险标准化管理指南，助力企业应对智能化、网联化带来的安全挑战。以下是具体分析：
行业背景
随着5G、人工智能、物联网等技术发展，智能网联汽车成为移动智能终端，但面临信息泄露、非法入侵、远程控制等安全威胁。传统功能安全标准（如ISO 26262）无法应对新型网络攻击，促使ISO与SAE联合制定ISO 21434，填补行业空白。
核心目标
全生命周期覆盖：从概念设计到报废阶段，贯穿车辆开发、生产、运维全流程。
风险管理导向：通过威胁分析与风险评估（TARA）方法，量化风险并制定缓解策略。
供应链协同：规范OEM与供应商的网络安全责任划分，确保供应链安全。
持续改进机制：建立动态监控和更新流程，应对新威胁和漏洞。
风险管理流程
资产识别：明确关键资产（如ECU、通信模块）。
威胁场景分析：结合STRIDE、HEAVENS等模型识别攻击路径（如远程控制、数据泄露）。
风险评级与处理：基于威胁影响与可行性评分，选择加密、访问控制等缓解措施。
动态评估：定期更新威胁情报，调整防护策略（如OTA升级漏洞管理）。
全生命周期管理
设计开发阶段：实施安全设计、编码、测试，确保安全需求嵌入开发流程。
生产阶段：建立安全制造流程，防止生产引入漏洞。
运维阶段：持续监控风险，执行安全更新和事件响应。
报废阶段：安全处理敏感数据和系统，防止数据泄露。
供应链管理
供应商评估：要求供应商提供网络安全能力证明，如TARA分析报告。
责任划分：通过CIAD协议明确OEM与供应商的网络安全责任，采用RASIC模型分配任务。
信息共享：建立跨企业安全标准互认机制，协同应对威胁。
TARA（威胁分析与风险评估）
步骤：资产识别→威胁场景分析→攻击路径分析→风险评级→处理决策。
案例：某车型通过STRIDE模型识别23种攻击路径，优化防火墙规则后，ECU漏洞减少60%。
技术防护措施
硬件安全：采用安全岛（Security Island）技术隔离安全关键功能（如制动控制）。
通信安全：使用TLS 1.3加密车云通信，部署入侵检测系统（IDS）。
数据安全：实施加密存储和访问控制，限制敏感数据采集范围。
组织与文化
网络安全治理：建立高层安全方针，推动全员安全意识培训。
工具链支持：使用专业工具（如TARA模板、渗透测试服务）提升效率。
价值
合规性：满足UNECE R155等法规要求，降低法律风险。
竞争力提升：通过认证的企业在投标中可获10-15%价格优势。
品牌保护：避免网络安全事件损害企业声誉。
成本优化：系统性管理降低安全事件处理成本。
挑战
技术复杂性：自动驾驶软件代码量剧增，漏洞风险上升。
供应链协调：多层级供应链安全协作难度大。
人才短缺：网络安全专业人才稀缺，培训成本高。
成本压力：安全措施增加开发和生产成本。
与ISO 26262（功能安全）
区别：ISO 26262关注随机硬件故障和系统性故障，ISO 21434聚焦恶意攻击和网络威胁。
协同：通过“安全岛”技术实现功能安全与网络安全的硬件隔离，如自动驾驶域控制器同时满足两者要求。
与ASPICE（流程管理）
融合：在ASPICE开发流程中嵌入网络安全活动，如TARA分析、渗透测试。
与国标GB 44495
适配：中国GB 44495在ISO 21434基础上增加TLS协议验证等测试项，推动本土化落地。
推荐阅读：
亚远景-ASPICE与ISO 21434：智能网联汽车的双重合规挑战
亚远景-ISO 26262与ISO 21434：汽车安全标准的双基石
亚远景-从标准到文化：ISO/PAS 8800能否定义“可信AI”的全球伦理？
亚远景-软件定义汽车背景下，ASPICE评估如何量化“可升级性”与“可维护性”
亚远景-避免踩坑！ISO/PAS 8800认证中的常见问题与解决方案
推荐服务：
点击查看亚远景ASPICE、ISO26262实施工具-APMS研发过程管理平台
