ISO 21434 是国际标准化组织（ISO）与美国汽车工程师学会（SAE）联合制定的首个针对汽车网络安全的国际标准，旨在为汽车行业提供一套系统化的网络安全工程方法，

确保车辆电子电气系统在全生命周期内能够有效应对不断进化的网络攻击手段，保障车辆功能安全与用户数据隐私。

一、标准核心目标与适用范围

1. 目标定位

• 将网络安全纳入车辆设计、开发、生产、运维及报废的全生命周期管理，构建“预防-检测-响应-恢复”的闭环防护体系。

• 推动行业建立统一的网络安全语言与流程，促进供应链协同，满足全球法规要求（如欧盟UNECE R155、中国《汽车整车信息安全技术要求》等）。

2. 适用对象

• 道路车辆整车制造商（OEM）及各级供应商（硬件、软件、通信模块等）。

• 覆盖传统燃油车、电动汽车及智能网联汽车，尤其针对高度依赖电子电气系统的自动驾驶、车联网等功能。

二、标准核心内容与技术要求

1. 全生命周期网络安全管理

• 概念阶段

• 威胁分析与风险评估（TARA）：识别关键资产（如ECU、传感器、通信模块），分析潜在威胁场景（如远程控制、数据泄露），评估攻击可行性及影响，确定风险等级并制定缓解策略。

• 安全目标设定：基于TARA结果，定义概念级网络安全需求（如“防止未经授权访问制动系统”）。

• 开发阶段

• 安全设计：采用“安全左移”策略，将安全机制（如加密、访问控制、防火墙）集成至硬件（如MCU芯片集成HSM模块）与软件架构中。

• 安全验证：通过渗透测试、模糊测试等手段验证安全功能有效性，确保符合安全目标。

• 生产阶段

• 供应链安全：建立供应商网络安全能力评估体系，要求关键部件供应商提供安全开发证明（SDP），禁止使用含高危漏洞的开源代码。

• 零部件认证：为ECU等部件分配唯一数字身份，确保生产过程无预置后门。

• 运维阶段

• 实时监测与响应：部署车载入侵检测系统（IDS），对CAN总线注入、伪造指令等攻击实现实时拦截（误报率≤0.1%）。

• OTA升级安全：采用“双重加密+断点续传”机制，升级包完整性校验失败时自动回滚。

• 报废阶段

• 数据清除：彻底擦除车载存储的用户数据（如行驶轨迹、生物识别信息），符合GDPR等隐私法规要求。

2. 关键技术要求

• 数据安全

• 敏感数据（如用户生物信息）需端到端加密存储，云端数据库通过ISO 27001认证。

• 限制车载摄像头等设备的敏感数据采集范围，平衡功能与隐私。

• 车联网通信安全

• 采用TLS 1.3等协议保障车与云端通信的机密性与完整性。

• 智能座舱USB接口需开启设备认证，防止恶意设备植入病毒。

• 供应链安全

• 建立三级供应商管理体系：一级供应商需通过ISO 21434认证，二级及以下供应商接受年度审计。

• 供应链安全事件需在24小时内通报，车企需制定应急响应预案。

3. 风险管理框架

• 风险评估方法

• 资产识别：明确车辆电子电气系统中的关键资产及其破坏场景。

• 威胁场景分析：结合STRIDE、HEAVENS等模型辨识攻击路径（如远程控制、数据泄露）。

• 风险评级与处理：基于威胁影响与可行性评分，选择加密、访问控制等缓解措施。

• 动态评估：定期更新威胁情报，结合OTA升级漏洞等新风险调整防护策略。

• 漏洞修复机制

• 构建快速响应通道，确保安全补丁在48小时内推送至用户端。

• 漏洞修复效率需通过渗透测试验证，修复后需重新评估剩余风险。

三、标准实施挑战与应对策略

1. 技术复杂性

• 挑战：L4级自动驾驶软件代码量达上亿行，漏洞风险随功能复杂度指数级上升。

• 应对：采用内生安全技术（如拟态防御、硬件级加密），增强对未知威胁的防御能力。

2. 数据隐私保护

• 挑战：需平衡功能实现与用户隐私（如车载摄像头数据采集）。

• 应对：通过数据最小化原则限制敏感数据采集，采用联邦学习等技术实现数据“可用不可见”。

3. 国际标准融合

• 挑战：需与ISO 26262（功能安全）、ASPICE（流程管理）等体系协同实施。

• 应对：建立跨标准映射关系，例如将网络安全目标与功能安全ASIL等级关联。

4. 供应链协同

• 挑战：供应链攻击频发（如海莲花APT组织渗透）。

• 应对：通过CIAD（网络安全接口协议）明确OEM与供应商责任，建立联合威胁情报共享平台。

四、标准实施价值与行业影响

1. 合规价值

• 满足欧盟UNECE R155法规要求，成为智能电动汽车进入欧洲市场的“安全准入密钥”。

• 降低因网络安全漏洞导致的召回风险（据统计，未通过TARA评估的车型漏洞检出率高出合规车型3.2倍）。

2. 商业价值

• 提升用户信任度：通过透明化安全流程增强消费者对智能网联汽车的接受度。

• 降低长期成本：某车企通过全生命周期安全管理模式，将单车安全防护成本降低40%，漏洞修复效率提升60%。

3. 行业推动

• 促进跨行业协作：参与车联网安全信任根平台，推动跨企业安全标准互认。

• 加速技术迭代：倒逼芯片、通信模组等供应商提升安全开发能力，推动行业向“主动免疫”转型。

五、总结与展望

ISO 21434为汽车行业提供了从“被动修补”到“主动免疫”的转型路径，其核心在于将网络安全视为与功能安全同等重要的工程要素。

未来，随着L4级自动驾驶普及与车路协同（V2X）发展，标准需进一步细化对高复杂度系统、车云协同场景的安全要求，同时推动AI驱动的自动化安全测试工具研发，

以应对日益严峻的网络安全挑战。

推荐阅读：

亚远景-ASPICE评估：汽车软件开发过程评估的有效方法

亚远景-ISO 26262与ISO 21434：汽车安全标准的双基石

亚远景-从标准到文化：ISO/PAS 8800能否定义“可信AI”的全球伦理？

亚远景-软件定义汽车背景下，ASPICE评估如何量化“可升级性”与“可维护性”

亚远景-避免踩坑！ISO/PAS 8800认证中的常见问题与解决方案

亚远景-ISO 26262与ASPICE：汽车软件开发中的质量与安全协同路径

推荐服务：

点击查看亚远景ASPICE咨询、评估、“认证”、培训服务

点击查看亚远景ISO26262咨询、认证、培训服务

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262培训课程

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262实施工具-APMS研发过程管理平台