首页
关于我们
公司简介
专业团队
合作案例
产品详情
最新资讯
公司动态
知识分享
产品中心
ASPICE
ISO26262
ISO21434
敏捷SPICE
资质培训
工具链
DPAI
低空飞行器
机器人
工程服务
培训课程
联系我们
人才招聘
用心服务·专业技术·合作发展 13524704775
NEWS

最新资讯

当前位置:首页 - 最新资讯 - 知识分享

亚远景-ISO 26262与ASPICE:汽车软件开发中的质量与安全协同路径

发表时间:2025-09-04 作者:亚远景科技 返回列表

在汽车行业向智能化、电动化加速转型的背景下,软件已成为车辆功能实现与安全保障的核心载体。ISO 26262(功能安全标准)与ASPICE(汽车软件过程改进及能力测定标准)作为两大关键框架,分别从安全风险管理和软件开发流程优化角度构建了质量保障体系。两者的协同路径不仅是行业合规的必然要求,更是提升汽车软件可靠性、缩短开发周期、降低综合成本的关键策略。以下从协同必要性、核心差异、协同路径及实践案例四个维度展开分析:

一、协同必要性:从“单点突破”到“系统整合”

  1. 安全与质量的双重约束

    • ISO 26262聚焦功能安全,要求通过风险分析(如HARA)、安全机制设计(如冗余、看门狗)和安全验证(如故障注入测试)确保软件在故障场景下的可控性。

    • ASPICE则关注开发流程的规范性,通过过程定义(如SYS.2需求管理、SWE.1软件设计)和度量指标(如缺陷密度、需求覆盖率)提升软件质量可预测性。

    • 协同价值:安全机制需嵌入规范流程中(如ASPICE的SWE.3编码阶段需符合ISO 26262的编码指南),避免因流程漏洞导致安全设计失效。

  2. 行业趋势驱动

    • 智能驾驶、域控制器等复杂系统要求软件具备高安全性和快速迭代能力。单独依赖ISO 26262可能导致安全验证周期过长,而ASPICE的流程优化可缩短开发周期,为安全活动预留更多时间。

    • 欧盟R155(网络安全法规)等新规进一步强化了安全与质量的关联性,要求企业从流程层面整合功能安全、网络安全和软件质量。

二、核心差异:目标与方法的互补性


维度ISO 26262ASPICE
核心目标消除因电子电气系统故障导致的危害提升软件开发过程的成熟度和可预测性
方法论风险驱动(ASIL分级、安全分析)过程驱动(过程定义、度量与改进)
覆盖范围全生命周期(概念、开发、生产、运维)主要聚焦开发阶段(需求至测试)
输出物安全计划、FMEA、安全案例过程文档、评审记录、度量报告


三、协同路径:从流程整合到工具链打通

1. 流程层面:双向嵌入与责任划分

  • ISO 26262嵌入ASPICE

    • 在ASPICE的SYS.2(需求管理)阶段,需按ISO 26262要求进行功能安全需求分解(如将ASIL D需求拆解为可验证的子需求)。

    • 在SWE.6(软件集成测试)阶段,需设计符合ASIL等级的测试用例(如针对ASIL B的故障覆盖率需≥90%)。

  • ASPICE支撑ISO 26262

    • 通过ASPICE的MAN.3(项目管理)过程,确保安全活动(如HARA分析)按计划执行,避免因进度压力压缩安全验证时间。

    • 利用SUP.10(问题解决管理)过程跟踪安全相关缺陷(如看门狗失效),实现闭环改进。

2. 组织层面:跨职能团队与角色协同

  • 安全经理与过程经理联动

    • 安全经理负责定义安全目标(如ASIL等级),过程经理负责将安全目标转化为可执行的过程步骤(如增加安全评审环节)。

  • 联合培训与认证

    • 开发人员需同时通过ISO 26262功能安全工程师认证和ASPICE评估员培训,确保对双重标准的理解一致性。

3. 工具链层面:自动化与数据互通

  • 集成化工具平台

    • 使用支持ISO 26262安全分析(如FMEA)和ASPICE过程度量(如需求覆盖率)的统一工具(如Polarion、Jama Connect),减少人工数据传递误差。

  • 追溯性管理

    • 通过工具链实现从安全需求(ISO 26262)到设计文档(ASPICE SWE.1)再到测试用例(ASPICE SWE.6)的双向追溯,确保安全覆盖无遗漏。

四、实践案例:行业领先企业的协同模式

  1. 博世(Bosch)

    • 开发“安全关键ASPICE流程”,在ASPICE标准流程中嵌入ISO 26262的安全检查点(如代码审查时同步检查MISRA C合规性和安全编码规则)。

    • 通过自动化工具链实现安全需求与测试用例的动态关联,将安全验证周期缩短30%。

  2. 大陆集团(Continental)

    • 建立“安全与质量联合委员会”,由功能安全专家和ASPICE评估员共同制定开发规范,确保安全活动(如硬件在环测试)纳入ASPICE的度量指标(如测试通过率)。

    • 在ADAS域控制器开发中,通过ASPICE的SUP.10过程快速定位并修复安全相关缺陷,将缺陷逃逸率降低至0.5%以下。

五、未来趋势:从合规到竞争力

随着L3+自动驾驶的普及,汽车软件需同时满足ISO 26262、ASPICE、SOTIF(预期功能安全)和ISO/SAE 21434(网络安全)等多重标准。企业需构建“安全-质量-网络安全”三位一体的协同体系,例如:

  • 将ASPICE的持续改进机制(如CAPA)扩展至安全与网络安全领域;

  • 开发AI驱动的自动化工具,实现多标准合规性的实时监控与预警。

结语:ISO 26262与ASPICE的协同不仅是技术层面的整合,更是组织能力与文化的一次升级。通过流程、组织和工具链的深度融合,企业可构建“安全即质量、质量促安全”的良性循环,在智能电动化浪潮中占据先机。


推荐阅读:


亚远景-智能汽车时代:ISO 26262与ISO 21434的融合与创新

亚远景-破解AI“黑箱”:ISO 8800推动的可解释性安全验证方法

亚远景-ISO/PAS 8800 vs. 其他标准:企业该如何选择?

亚远景-ASPICE认证标准:提升汽车软件竞争力的核心要素

亚远景-“过度保守”还是“激进创新”?ISO/PAS 8800的99.9%安全阈值之争

亚远景-ISO 26262与ISO 21434:汽车安全标准的入门指南





推荐服务:

点击查看亚远景ASPICE咨询、评估、“认证”、培训服务

点击查看亚远景ISO26262咨询、认证、培训服务

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262培训课程

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262实施工具-APMS研发过程管理平台






咨询