ISO 21434通过全生命周期管理、风险评估与动态防御、技术防护升级、供应链协同及持续改进机制，为汽车行业提供了系统化的网络安全风险应对策略，具体如下：

一、全生命周期网络安全管理

ISO 21434覆盖汽车从概念设计到报废的全生命周期，要求在每个阶段嵌入网络安全措施：

• 设计与开发阶段：制定安全策略，设计防篡改、加密通信、防火墙等安全组件，支持实时入侵检测与响应。

• 生产与部署阶段：确保车辆系统按设计要求部署，采用安全配置管理，防止生产环节引入漏洞。

• 运营与维护阶段：持续监控异常流量与行为，部署车联网安全监测平台，定期更新威胁情报，动态调整防护策略。

• 报废阶段：安全处理车辆中的敏感数据与硬件，防止数据泄露或设备被恶意利用。

二、风险评估与动态防御体系

1. 标准化风险评估流程（TARA）

• 资产识别：明确车辆电子电气系统中的关键资产（如ECU、通信模块）。

• 威胁场景分析：结合STRIDE、HEAVENS等模型，辨识攻击路径（如远程控制、数据泄露）。

• 风险评级与处理：基于威胁影响与可行性评分，选择缓解措施（如加密、访问控制）。

• 动态评估：定期更新威胁情报，结合车联网环境特点（如OTA升级漏洞）调整防护策略。

2. 漏洞修复机制

• 建立快速响应通道，确保安全补丁在48小时内推送至用户端，修复已知漏洞并增强系统安全性。

三、技术防护升级

1. 加密与认证技术

• 采用高级加密标准（AES）等算法，保障车联网通信数据的安全性和完整性。

• 实施车云双向认证、异常流量监测，防止中间人攻击和数据篡改。

2. 内生安全技术

• 引入拟态防御、硬件级加密等新型技术，增强对“未知威胁”的防御能力。

• 通过用户授权同意、权限管控、安全监控及主动防御技术，实现车端整体安全防护。

3. 安全开发与测试

• 实施严格的软件开发流程和安全编码规范，减少软件漏洞。

• 进行功能安全测试、网络安全漏洞扫描、安全加密算法验证等，确保系统符合标准要求。

四、供应链协同与责任划分

1. 供应商分级审查

• 对芯片、通信模组等关键部件供应商进行网络安全能力评估，确保其符合安全标准。

• 通过安全接口协议（CIAD）明确OEM与供应商在安全开发、测试中的协作责任。

2. 应急响应与恢复

• 建立应急响应机制，制定供应链安全事件应急预案，快速应对网络安全事件。

• 持续监控供应商安全性能，常态化开展安全监督与审核。

五、持续改进与培训机制

1. 安全意识培训

• 向相关人员提供持续的安全培训，提高其对汽车网络安全的认识和意识。

• 确保团队成员掌握最新的安全技术和方法，培养安全意识和行为。

2. 安全文档与记录管理

• 编制和管理安全策略、安全需求规格、安全设计文档、安全测试报告等，确保可追溯性。

• 通过文档记录支持持续改进，优化安全措施和流程。

六、国际标准融合与法规遵循

• 与功能安全标准协同：ISO 21434与ISO 26262（功能安全）并行执行，覆盖更全面的安全需求。

• 法规遵循：契合中国《汽车整车信息安全技术要求》、欧盟UN R155法规等强制性标准，确保合规性。

• 行业协作：参与车联网安全信任根平台，推动跨企业安全标准的互认，提升行业整体安全水平。

推荐阅读：

亚远景-ISO/PAS 8800与全球汽车AI监管趋同下的中国企业合规策略与技术适配

亚远景-ASPICE与ISO 26262：汽车软件安全与质量的双标

亚远景-ASPICE评估：汽车软件开发过程评估的有效方法

亚远景-ISO 26262与ISO 21434：汽车安全标准的双基石

亚远景-从标准到文化：ISO/PAS 8800能否定义“可信AI”的全球伦理？

亚远景-软件定义汽车背景下，ASPICE评估如何量化“可升级性”与“可维护性”

推荐服务：

点击查看亚远景ASPICE咨询、评估、“认证”、培训服务

点击查看亚远景ISO26262咨询、认证、培训服务

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262培训课程

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262实施工具-APMS研发过程管理平台