ISO/PAS 8800并非“让传统认证过时”,而是对现有汽车安全体系的AI专项补强;它的真正创新在于把“不可解释、持续学习”的AI系统第一次纳入了可认证、可量化的安全框架,
从而把功能安全从“硬件随机失效”扩展到“算法认知盲区”,形成传统认证无法覆盖的三重优势。
1. 全生命周期量化安全阈值
传统ISO 26262以“ASIL A–D”定性分级,无法衡量AI的统计不确定性;ISO/PAS 8800引入99.9%安全置信度,要求对数据漂移、对抗样本、概念漂移等AI特有风险进行定量评估,
并建立从数据采集→模型训练→OTA运维的闭环证据链,使安全目标可计算、可追踪。
2. “三位一体”融合框架
标准把原有ISO 26262(功能安全)、ISO 21448(预期功能安全)与新增AI安全要求做立体化整合:
- 硬件层继续沿用ASIL等级,看随机失效;
- 系统层用SOTIF方法识别“功能不足”场景;
- AI层新增“决策鲁棒性、可解释性、数据伦理”指标。
车企一次认证即可同时满足三张标准的合规要求,避免重复审核。
3. 动态证据与持续认证机制
传统认证属于“型式批准”,证书3–5年有效;ISO/PAS 8800要求企业部署实时安全运营中心(SOC),通过车云回传数据实现“周级”模型迭代,审核机构可远程抽查安全度量指标,
把“一次合格”升级为“持续合规”,降低后期市场召回风险。
4. 国际法规“准入护照”
欧盟已明确将ISO/PAS 8800列入L4自动驾驶型式认证流程,未通过该标准将无法获得DCAS(Driver Control Assistance Systems)审批;
率先完成认证的地平线、吉利等中国供应链企业,已经把标准转化为进入欧洲、北美市场的快速通道。
综上,ISO/PAS 8800并非淘汰传统认证,而是通过“量化AI风险、融合三大标准、持续证据监控”三大创新,为智能驾驶提供了一把可衡量、可扩展、全球互认的新安全标尺;
没有它,AI车型将无法完成下一代高阶自动驾驶的法规准入。
推荐阅读:
亚远景-避免踩坑!ISO/PAS 8800认证中的常见问题与解决方案
亚远景-ISO 26262与ASPICE:汽车软件开发中的质量与安全协同路径
亚远景-智能汽车时代:ISO 26262与ISO 21434的融合与创新
亚远景-破解AI“黑箱”:ISO 8800推动的可解释性安全验证方法
亚远景-ISO/PAS 8800 vs. 其他标准:企业该如何选择?
推荐服务:
点击查看亚远景ASPICE、ISO26262实施工具-APMS研发过程管理平台