最新资讯
在全球价值链重构的背景下，中国在电力、光伏、高铁、5G等领域的技术积累已形成显著竞争优势。然而，如何将“产品出口”转化为“标准输出”，并最终实现行业话语权的提升？这需要借鉴西方发达国家通过标准化战略掌控全球市场的经验（如美国CMMI体系、欧洲ASPICE标准）。侯亚文老师作为中国早期参与国际认证咨询与标准制定的专家，在SW-CMM/CMMI、ASPICE等领域深耕三十余年，深刻认识到：“标准设计是商业规则的话语权争夺，而商业模式则是标准落地的放大器”。
1. 美国CMM/CMMI体系：从软件外包到全球标准制定
历史背景：20世纪90年代，美国为解决软件行业低效问题，开发了SW-CMM（软件能力成熟度模型），后升级为CMMI（集成模型）。通过将该标准嵌入政府采购与离岸外包合同，美国迫使全球供应商接受其质量评估体系。
商业逻辑：标准成为“准入门槛”——未达标的公司无法参与项目投标；同时，美国咨询机构借此输出认证服务、培训课程及工具包，形成持续收益链条。
2. 欧洲ASPICE标准：汽车行业的技术壁垒构建
起源与目的：由宝马、戴姆勒等车企主导的Automotive SPICE（ASPICE），通过定义软件开发流程标准，控制供应商准入资格。
话语权体现：国际Tier1供应商需获得ASPICE认证才能参与跨国车企项目，欧洲企业借此强化产业链控制力。
3. 中国短板与机遇
现状分析：中国在“硬科技”领域（如高铁、5G）拥有技术优势，但标准制定权仍由西方主导。例如，光伏行业虽占据全球70%产能，却因缺乏国际认证体系，在高端市场议价能力不足；新能源汽车出口常受制于欧美碰撞测试、电池安全等本地化标准。
政策呼应：中国政府提出的“新质生产力”明确强调“以标准引领产业升级”，而“一带一路”战略则为标准输出提供场景试验田。
1. 顶层设计：主导国际标准制定的“中国方阵”
成立行业专家组织：参考iNTACS（国际评估师认证项目）模式，推动电力、光伏等优势领域组建跨国专家委员会，创建中国优势行业的国际标准认证组织：针对当前国际知名认证体系（如ISO、IEC等）长期由欧美主导的现状——中国机构在参与度与话语权方面存在显著限制。建议采取创新路径：依托中国在全球领先的产业领域（如新能源、人工智能、高端装备制造等），自主创建具有全球影响力的行业标准认证组织，而非沿用现有国际体系框架争取席位。通过主导规则制定和认证流程，可系统性提升中国在技术输出中的议价权与话语权，并推动"中国标准"成为国际认可的基准。
2. 商业模式创新：从“卖产品”到“卖标准服务”
输出认证与培训体系：借鉴美国SEI（CMMI研究院）经验，建立中国版能力成熟度评估机构。例如，在非洲推广高铁建设时，同步提供CIS（China Infrastructure Standard）认证、工程师资格考试及运维培训课程。
绑定“一带一路”基建项目：将标准输出与工程承包结合。如在东南亚国家承建光伏电站时，要求本地分包商通过中国主导的CPV（Chinese Photovoltaic）标准认证，并提供技术转移服务作为合作条件。
3. 弥补服务贸易短板：以软性能力支撑硬实力
数据与知识产权壁垒：建立行业大数据平台（如电动汽车电池全生命周期数据库），将关键参数转化为标准制定依据。
人才国际化培养：通过“专家资格认证”绑定全球产业链——例如，中国高铁工程师的CRCC（China Railway Certification Center）资质需纳入国际铁路联盟（UIC）互认体系。
战略价值点：将“标准输出”嵌入产业链控制权争夺，通过服务贸易反哺制造业优势，构建不可替代性生态位。这一路径可为中国从“跟随者”转向“领导者”提供系统化方法论支持。
1. 电力行业：从特高压到“标准出海”
现状：中国主导全球80%的特高压输电工程，但IEC标准仍以欧美技术路线为主导。
行动方案：联合巴西、巴基斯坦等“一带一路”国家，在南美洲和中亚地区试点中国主导的HVDC（高压直流输电）标准，并通过EPC总承包项目绑定认证服务。
2. 光伏产业：从制造端向标准制定端迁移
突破点：在越南、印度市场推广“CPV认证+本地化生产补贴”政策，要求享受税收优惠的厂商必须采用中国主导的组件效率测试标准（如GB/T 18911）。
3. 人工智能与自动驾驶：抢占新兴领域规则高地
策略建议：在东盟国家推动中国标准纳入框架，形成中国技术路线的区域话语权。
标准化竞争的本质是“规则制定权”的争夺。侯亚文老师的经验表明，中国优势产业全球化需跳出单纯的技术输出逻辑，转而通过“标准设计+商业模式创新”构建闭环生态——既保障供应链安全，又将技术红利转化为长期收益。在这一过程中，“一带一路”不仅是市场通道，更是标准试验与推广的主战场。唯有如此，才能实现从“全球工厂”到“规则制定者”的跨越。
