ASPICE与26262的体系实践融合 - 3.评估与认证

ASPICEISO26262都是当前汽车行业比较推行的研发标准,他们各自的基础信息与侧重点在以往的文章中已经有所表达,具体可见《超链接》


所以当前行业各组织对ASPICEISO26262的追求都越来越强烈,从而投入量也越来越大,包括预算、时间和最关键的人力。


关注与投入也会带来回报,ASPICEISO26262并不是无意义的宣讲,而是真实存在很多对项目开发与产品质量的改进作用,这也是实实在在的帮助到了公司及团队的成长,既然公司及团队在此有所能力,自然不希望锦衣夜行,那么具有代表意义的证书就出现了。


  证书通常来源于
“认证”,“认证”指的是某“认证机构”依据某“标准”对某项产品或者服务的质量以及管理体系进行评价,并对评价合格的产品、服务或者企业颁发认证标志的过程。


但于此,ASPICEISO26262有些许不同。


ASPICE标准行业范围内,并没有ASPICE认证”这一说,因为不存在ASPICE“认可机构”认可的“认证机构”,所以认证也是无从谈起。


与之相关的只有基于ASPICE“过程评估”行为,“过程评估”是依照“过程评估模型”对组织的过程进行规范化的“评估”,而去执行过程评估的角色是VDA QMCINTACS体系下的ASPICE 评估师”。

 

ASPICE标准中包含Process Reference ModelProcess Assessment Model,即PRMPAM,其中PAM即过程评估模型,过程评估模型的作用是给评估师作为依赖进行ASPICE过程评估的依据。


所以当前行业内的ASPICE证书,都是ASPICE评估证书,是由VDA QMCINTACS认可的具有资历资格的评估师对某组织提交的过程实例的基于ASPICE的过程评估的结果证明。这也满足了我们上文所说的,防止锦衣夜行的“证明”。

ISO26262情况又有所不同,ISO26262是国际标准化组织(International Standard OrganizationISO)制订的标准,在标准内是没有明确的评估和认证依据的,所以也就不存在国际公认的评估认证体系和规则。


当前行业里面ISO26262的最大价值也是体现在其中的技术及管理要求和相应的方法论,但在商务角度,证书的需求也是实实在在存在的,所以行业里也应需出现了很多的ISO26262的认证,当前各大国际认证机构都纷纷以自身品牌价值作为背书,进行ISO26262相关认证,这也在一定程度上具有一定的代表意义,具体其意义有多重,就取决于行业上游的OEM怎么看了。


当前ISO26262行业存在两种认证,一是“产品认证”,二是“体系认证”。


产品认证关注的是真实开发出来的“产品”是否真实实现了“功能安全”,主要是证明某型号的产品是功能安全的。产品认证的认证方式各家不一,有以过程评估为主的,有以技术分析为主的,也有以第三方测试试验为主的,这也是因为没有统一的对ISO26262的评估标准,所以各家各自决定自家的评估认证手段。


体系认证关注的是其“开发管理体系”是否形成或包容了能够“实现产品功能安全”的开发管理体系,主要是证明某组织具有开发功能安全产品的能力。体系认证的认证手段主要以过程评估为主,这一点在行业内是比较一致的。


汇总一下,ASPICE没有认证,只有评估,在国际与行业内评估的依赖是统一的,背书机构是VDA QMCINTACS,没有认证机构,只有评估师;ISO26262没有统一的认证体系,各大认证机构各自进行各自背书的认证及认证师资格,主要有产品认证与体系认证,且认证价值与认证方式依赖认证机构自身。

Downloads
资 料 下 载
Tel:+86(0)189 1620 9549
Email:wti@cmmcn.com